Navigation
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 4.2. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $0.193. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 150.90s, mit Erfolgsraten von 95.7% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Rang
#349
Gesamte Ausgabe-Token
464,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
150.90s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und antwortet etwa 24.2x schneller als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 9.4 4.2
Rang #25 #349
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 9.3 7.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 95.7% 30.4%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.868 4.822
Gesamtkosten $0.183 $0.193
Eingabepreis $0.750 / 1M $0.061 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.042 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 188,519 228,711
Ausgabe-Token 7,694 42,254
Denk-Token 30,759 422,121
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.24s 150.90s
Antwortzeit (Maximum) 58.75s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 143.56s 2414.33s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlowgpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 SolmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.5medium