Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 8.4. Gemini 3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.831 vs $0.935. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 15.56s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und antwortet etwa 1.5x schneller als Grok 4.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.9 8.4
Rang #1 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 75.8%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 5.844
Gesamtkosten $0.831 $0.935
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 125,596
Ausgabe-Token 2,000 7,505
Denk-Token 95,464 106,446
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 15.56s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln