Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 5.8. Kimi K2.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.184 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) ist schneller mit 10.11s vs 19.58s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 34.9%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und antwortet etwa 1.9x schneller als Kimi K2.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.9 5.8
Rang #1 #144
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 34.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.955 3.199
Gesamtkosten $0.831 $0.184
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $3.420 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 66,293 116,970
Ausgabe-Token 2,000 30,253
Denk-Token 95,464 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.11s 19.58s
Antwortzeit (Maximum) 68.03s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 222.33s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Kosten
$0.079
Zeit
47.9s
Token
10,532 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln