Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (medium)

Qwen3.8 Max (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.501 vs $0.728. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.93s vs 21.53s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-04

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
49,499
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.93s
Gesamtkosten
$0.501
Rang
#14
Gesamte Ausgabe-Token
84,826
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.53s
Gesamtkosten
$0.728
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 9.1) und es antwortet etwa 4.4x schneller als Qwen3.8 Max (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max medium Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.7 9.1
Rang #21 #14
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 84.9%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.779 4.040
Gesamtkosten $0.501 $0.728
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 85,881 109,046
Ausgabe-Token 5,489 6,567
Denk-Token 44,010 78,259
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.93s 21.53s
Antwortzeit (Maximum) 30.83s 126.60s
Antwortzeit (Gesamt) 108.48s 473.75s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.045
Zeit
25.0s
Token
6,054 tok

#14 Qwen3.8 Max

medium
Kosten
$0.028
Zeit
71.9s
Token
4,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
Qwen3.8 Max 10.0 10.0 100.0% 0 41.35s 7,893 430 23,804

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln