Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.517 vs $0.971. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.42s vs 8.79s, mit Erfolgsraten von 97.0% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.4 vs 9.5) und es kostet etwa 1.9x weniger als GPT-5.6 Sol (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 9.4 9.5
Rang #6 #5
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 97.0% 86.4%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.461 5.391
Gesamtkosten $0.517 $0.971
Eingabepreis $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 82,715 78,571
Ausgabe-Token 5,729 4,476
Denk-Token 46,633 14,770
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.42s 8.79s
Antwortzeit (Maximum) 28.92s 53.91s
Antwortzeit (Gesamt) 97.13s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.050
Zeit
28.1s
Token
6,731 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Kosten
$0.062
Zeit
26.7s
Token
2,150 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln