Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 8.5. GPT-5.4 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.533 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) ist schneller mit 14.88s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 98.5% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.6 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.7) und antwortet etwa 1.6x schneller als GPT-5.4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 9.7 8.5
Rang #2 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 98.5% 77.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.497 10.220
Gesamtkosten $1.785 $1.533
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $7.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,819 81,127
Ausgabe-Token 5,750 6,155
Denk-Token 214,596 82,515
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.88s 23.10s
Antwortzeit (Maximum) 88.00s 100.41s
Antwortzeit (Gesamt) 327.37s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

#21 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln