Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

GPT-5.4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) ist schneller mit 22.35s vs 37.09s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 77.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 1.7x schneller als GLM 5.2 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.5 8.0
Rang #20 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.3
Konsistenz 8.6 7.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.2% 77.8%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 8.640 4.255
Gesamtkosten $1.210 $0.667
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 34,108 34,993
Ausgabe-Token 2,242 51,575
Denk-Token 72,707 166,065
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.35s 37.09s
Antwortzeit (Maximum) 100.41s 180.69s
Antwortzeit (Gesamt) 469.29s 778.91s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln