Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.584 vs $1.533. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) ist schneller mit 9.48s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash-Lite (high)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.1 vs 8.5) und es kostet etwa 2.6x weniger als GPT-5.4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 8.1 8.5
Rang #31 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 77.3%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.169 10.220
Gesamtkosten $0.584 $1.533
Eingabepreis $0.300 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 105,138 81,127
Ausgabe-Token 8,315 6,155
Denk-Token 212,507 82,515
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.48s 23.10s
Antwortzeit (Maximum) 43.93s 100.41s
Antwortzeit (Gesamt) 208.52s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Kosten
$0.023
Zeit
23.6s
Token
9,128 tok

#21 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln