Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.4 vs 6.1. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.183 vs $1.752. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 6.24s vs 14.13s, mit Erfolgsraten von 68.1% vs 95.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
153,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.13s
Gesamtkosten
$1.752
Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.24s
Gesamtkosten
$0.183
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 9.6x weniger als Gemini 3.5 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 6.1 9.4
Rang #232 #25
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.1% 95.7%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.511 0.868
Gesamtkosten $1.752 $0.183
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M $0.042 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 246,061 188,519
Ausgabe-Token 153,595 7,694
Denk-Token 0 30,759
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.13s 6.24s
Antwortzeit (Maximum) 85.26s 58.75s
Antwortzeit (Gesamt) 268.55s 143.56s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Gemini 3.5 Flash

none
Kosten
$0.225
Zeit
125.5s
Token
25,004 tok

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny AlphaxhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 Astramedium