Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 9.2 7.2
Rang #5 #59
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.5% 64.9%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 2.307 0.755
Gesamtkosten $0.393 $0.083
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Ausgabe-Token 1,971 4,751
Denk-Token 36,659 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.90s 3.31s
Antwortzeit (Maximum) 12.05s 20.51s
Antwortzeit (Gesamt) 74.13s 62.80s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 171 3,385
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 513 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 8.22s 431 5,190
Qwen3.6 Max Preview 5.0 2.0 66.7% 1 3.45s 426 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 351 7,807
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 2,842 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 279 3,784
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 12 8,047
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 18 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 115 1,144
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 76 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 71 2,855
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.45s 69 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 295 2,747
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.38s 323 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 234 455
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 12 1,245
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 19 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsQwen3.6 Max PreviewnoneQwen3.6 Max PreviewnonevsGLM 5.1medium