Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 9.3 4.6
Rang #3 #142
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.0% 21.7%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 1.582 0.120
Gesamtkosten $0.285 $0.005
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabe-Token 2,027 3,984
Denk-Token 23,938 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 1.69s
Antwortzeit (Maximum) 6.44s 5.91s
Antwortzeit (Gesamt) 59.59s 33.84s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 582 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 5.54s 452 6,839
Qwen3.5-9B 4.4 6.7 16.7% 1 5.39s 1,033 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 1,255 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 249 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 99 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 75 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Qwen3.5-9B 3.1 10.0 0.0% 0 683ms 388 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 273 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 2.32s 6 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumElephant AlphamediumvsQwen3.5-9BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BnoneGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-Codexmediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BnoneGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium