Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (low) vs Gemini 3.6 Flash (low)

Gemini 3.5 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.7. Gemini 3.6 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.251 vs $0.449. Gemini 3.6 Flash (low) ist schneller mit 4.92s vs 5.76s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 89.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#24
Gesamte Ausgabe-Token
35,195
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.76s
Gesamtkosten
$0.449
Rang
#28
Gesamte Ausgabe-Token
49,721
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$0.251
Empfohlenes Modell Gemini 3.6 Flash (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 8.8) und es kostet etwa 1.8x weniger als Gemini 3.5 Flash (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 8.8 8.7
Rang #24 #28
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 89.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.492 2.752
Gesamtkosten $0.449 $0.251
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $3.750 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 87,826 85,886
Ausgabe-Token 2,239 5,489
Denk-Token 32,956 44,232
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.76s 4.92s
Antwortzeit (Maximum) 53.55s 30.83s
Antwortzeit (Gesamt) 126.71s 108.28s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Gemini 3.5 Flash

low
Kosten
$0.068
Zeit
39.1s
Token
7,588 tok

#28 Gemini 3.6 Flash

low
Kosten
$0.045
Zeit
25.0s
Token
6,054 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln