- Rang
- #164
- Gesamte Ausgabe-Token
- 129,214
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.68s
- Gesamtkosten
- $0.440
Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Gemini 3.8 Flash (low)
Gemini 3.5 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.2. Gemini 3.8 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.323 vs $0.440. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 7.54s vs 8.68s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 81.2%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #168
- Gesamte Ausgabe-Token
- 42,741
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.54s
- Gesamtkosten
- $0.323
Empfohlenes Modell
Gemini 3.8 Flash (low)
Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (7.2), niedrigere Kosten als Gemini 3.5 Flash Lite (medium) und ausgewogene Antwortzeit.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.3 | 7.2 |
| Rang | #164 | #168 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 7.6 | 8.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 76.8% | 81.2% |
| Instabile Tests | 7 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.140 | 2.014 |
| Gesamtkosten | $0.440 | $0.323 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.750 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $3.750 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.030 / 1M | $0.075 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.084 / 1M | $0.042 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 388,307 | 215,836 |
| Ausgabe-Token | 10,412 | 9,452 |
| Denk-Token | 118,802 | 33,289 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 8.68s | 7.54s |
| Antwortzeit (Maximum) | 86.92s | 67.18s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 199.65s | 173.36s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~500B insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#164 Gemini 3.5 Flash Lite
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 17.8s
- Token
- 4,000 tok
#168 Gemini 3.8 Flash
low- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 45.8s
- Token
- 8,023 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 86.92s | 284,391 | 1,520 | 31,459 | |
| Gemini 3.8 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 67.18s | 104,063 | 1,417 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 504 | 150 | 5,265 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.96s | 492 | 171 | 1,054 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.96s | 8,122 | 471 | 28,930 | |
| Gemini 3.8 Flash | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 4.31s | 8,118 | 449 | 5,706 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.87s | 79,299 | 7,303 | 29,209 | |
| Gemini 3.8 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 19.61s | 87,701 | 6,571 | 14,001 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.11s | 7,362 | 287 | 2,226 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 7,548 | 279 | 1,000 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.34s | 656 | 17 | 10,964 | |
| Gemini 3.8 Flash | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 6.50s | 642 | 12 | 7,051 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.97s | 488 | 100 | 1,558 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 486 | 72 | 316 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.72s | 625 | 69 | 2,657 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 615 | 72 | 1,873 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 1.82s | 570 | 199 | 2,988 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 558 | 165 | 1,458 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.84s | 6,132 | 287 | 1,277 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 5,457 | 233 | 224 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.75s | 158 | 9 | 2,269 | |
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 156 | 11 | 606 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 Plusmedium