- Rang
- #214
- Gesamte Ausgabe-Token
- 39,912
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.79s
- Gesamtkosten
- $0.183
Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Mercury 2.5 (medium)
Mercury 2.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.3. Mercury 2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.183. Gemini 3.5 Flash Lite (low) ist schneller mit 4.79s vs 7.74s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #206
- Gesamte Ausgabe-Token
- 138,946
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.74s
- Gesamtkosten
- $0.034
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.4) und kostet etwa 5.4x weniger als Gemini 3.5 Flash Lite (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low | Mercury 2.5 Mercury 2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 6.4 |
| Rang | #214 | #206 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 7.9 | 8.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 66.7% | 63.8% |
| Instabile Tests | 6 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.521 | 0.280 |
| Gesamtkosten | $0.183 | $0.034 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.040 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 275,779 | 317,982 |
| Ausgabe-Token | 14,401 | 3,918 |
| Denk-Token | 25,511 | 135,028 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.79s | 7.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 53.91s | 107.89s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 110.24s | 178.07s |
| Parameter | ~150B insgesamt (~10B aktiv) | ~100B |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#214 Gemini 3.5 Flash Lite
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 7.5s
- Token
- 2,669 tok
#206 Mercury 2.5
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.8s
- Token
- 3,386 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.91s | 136,614 | 1,502 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 107.89s | 226,580 | 780 | 18,037 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.0 | 8.3 | 91.7% | 1 | 1.69s | 506 | 351 | 4,032 | |
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.28s | 773 | 192 | 7,122 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 917ms | 8,126 | 464 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 5.0 | 5.1 | 44.5% | 2 | 3.70s | 7,807 | 488 | 21,857 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 2 | 11.00s | 114,540 | 11,142 | 9,298 | |
| Mercury 2.5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 9.23s | 62,336 | 1,073 | 34,370 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 7,364 | 287 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 8,385 | 582 | 9,343 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 3.55s | 658 | 18 | 6,902 | |
| Mercury 2.5 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 4.39s | 852 | 59 | 19,837 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 488 | 97 | 1,049 | |
| Mercury 2.5 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.60s | 528 | 98 | 2,364 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 621 | 70 | 1,872 | |
| Mercury 2.5 | 6.4 | 6.0 | 66.7% | 1 | 1.07s | 520 | 55 | 2,344 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.19s | 572 | 168 | 1,494 | |
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.93s | 766 | 290 | 7,721 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.39s | 6,132 | 293 | 0 | |
| Mercury 2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 9,203 | 269 | 4,641 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash Lite | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 1.65s | 158 | 9 | 864 | |
| Mercury 2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.30s | 232 | 32 | 7,392 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.5 FlashminimalvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsMercury 2.5mediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsMercury 2.5mediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2.5mediumvsLongCat 2.0noneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 Flash LitelowMercury 2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsSpace Bunny Alphamedium