Navigation
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Muse Wonder (minimal)

Muse Wonder (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash Lite (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.624 vs $1.639. Muse Wonder (minimal) ist schneller mit 7.72s vs 11.92s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#45
Gesamte Ausgabe-Token
219,926
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.92s
Gesamtkosten
$0.624
Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
34,224
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.72s
Gesamtkosten
$1.639
Empfohlenes Modell Gemini 3.5 Flash Lite (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.0 vs 9.1) und es kostet etwa 2.6x weniger als Muse Wonder (minimal).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Veröffentlichung: 2026-07-21 Muse Wonder Muse Wonder minimal Veröffentlichung: 2026-10-13
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #45 #41
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 76.8%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.463 9.639
Gesamtkosten $0.624 $1.639
Eingabepreis $0.300 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 244,529 238,532
Ausgabe-Token 6,784 9,812
Denk-Token 213,142 24,412
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.92s 7.72s
Antwortzeit (Maximum) 53.09s 42.89s
Antwortzeit (Gesamt) 274.14s 177.57s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Kosten
$0.025
Zeit
36.8s
Token
9,964 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Kosten
$0.048
Zeit
15.1s
Token
2,488 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 MAXmedium