AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash vs GLM 5.1 Benchmark-Vergleich: Gemini 3.5 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 7.1. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.395 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 8.84s vs 33.67s, mit Erfolgsraten von 96.8% vs 68.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.5 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (9.8) und antwortet etwa 3.8x schneller als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-02

Metrik	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07

Metrik	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19	GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl	9.8	7.1
Rang	#1	#66
Zuverlässigkeit	10.0	6.7
Konsistenz	9.6	8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	96.8%	68.3%
Instabile Tests	1	4
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	5.575	2.496
Gesamtkosten	$1.115	$0.395
Eingabepreis	$1.500 / 1M	$0.975 / 1M
Ausgabepreis	$9.000 / 1M	$4.301 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	37,594	32,995
Ausgabe-Token	1,975	11,655
Denk-Token	115,638	75,421
Antwortzeit (Durchschnitt)	8.84s	33.67s
Antwortzeit (Maximum)	34.82s	172.60s
Antwortzeit (Gesamt)	185.57s	673.41s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high

Kosten: $0.208
Zeit: 118.2s
Token: 23,158 tok

#66 GLM 5.1

medium

Ungültiges SVG

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	492	174	4,997
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		22.96s	8,118	456	47,129
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		22.37s	12,873	351	16,323
GLM 5.1	9.5	10.0	100.0%	0		43.11s	17,298	327	4,206

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.43s	7,548	279	8,466
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		14.09s	633	12	24,721
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	489	969	11,314

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	486	115	1,650
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	615	70	3,799
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.23s	558	241	4,940
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		4.96s	6,115	265	1,608
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	156	12	2,005
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1medium Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1medium DeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium Claude Opus 4.8nonevsGLM 5.1medium Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1medium Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.1medium Gemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.1medium GPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium