Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-6.1 Sol (xhigh)

GPT-6.1 Sol (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 9.9 vs 9.4. GPT-6.1 Sol (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.156 vs $2.011. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.46s vs 31.94s, mit Erfolgsraten von 89.4% vs 97.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#17
Gesamte Ausgabe-Token
205,482
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.46s
Gesamtkosten
$2.011
Rang
#6
Gesamte Ausgabe-Token
99,719
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.94s
Gesamtkosten
$1.156
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.9) und kostet etwa 1.7x weniger als Gemini 3.5 Flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29
Punktzahl 9.4 9.9
Rang #17 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.4% 97.0%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.580 5.504
Gesamtkosten $2.011 $1.156
Eingabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $10.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,146 79,232
Ausgabe-Token 8,777 4,811
Denk-Token 196,705 94,908
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.46s 31.94s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 491.85s
Antwortzeit (Gesamt) 340.20s 702.66s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~2T insgesamt (~150B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#6 GPT-6.1 Sol

xhigh
Kosten
$0.147
Zeit
279.4s
Token
14,790 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 10.65s 7,302 393 4,483

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln