Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5 Mini

Gemini 3.5 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.5 vs 8.1. GPT-5 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.237 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) ist schneller mit 15.07s vs 27.63s, mit Erfolgsraten von 93.9% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (high)Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und antwortet etwa 1.8x schneller als GPT-5 Mini (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 9.5 8.1
Rang #2 #26
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.9% 63.6%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.879 1.971
Gesamtkosten $1.976 $0.237
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 107,137 98,374
Ausgabe-Token 8,777 14,434
Denk-Token 192,900 91,498
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.07s 27.63s
Antwortzeit (Maximum) 145.92s 111.48s
Antwortzeit (Gesamt) 331.48s 607.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Kosten
$0.208
Zeit
118.2s
Token
23,158 tok

#26 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
3,432 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln