#102 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 4.7s
- Token
- 1,827 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.018 vs $0.045. Gemini 3.1 Flash Lite Preview ist schneller mit 1.21s vs 8.28s, mit Erfolgsraten von 60.3% vs 47.6%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.4 | 6.2 |
| Rang | #102 | #115 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.7 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.8 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 60.3% | 47.6% |
| Instabile Tests | 1 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.148 | 0.562 |
| Gesamtkosten | $0.018 | $0.045 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.500 / 1M | $0.600 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,582 | 42,750 |
| Ausgabe-Token | 5,547 | 7,759 |
| Denk-Token | 0 | 56,357 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.21s | 8.28s |
| Antwortzeit (Maximum) | 3.39s | 48.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 25.45s | 173.80s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
Vergleichspaar wechseln