Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.4 7.9
Rang #55 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 71.7%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 60 58
Kosten pro Ergebnis 0.217 2.663
Gesamtkosten $0.026 $0.347
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.150 / 1M
Ausgabe-Token 2,726 294,481
Denk-Token 8,951 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.92s 18.32s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 113.98s
Antwortzeit (Gesamt) 38.45s 366.45s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 9.65s 32,185 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 6.8 10.0 50.0% 0 1.71s 465 763
Step 3.7 Flash 8.2 6.7 83.3% 1 10.64s 19,320 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.06s 7,106 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 3,020 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
Step 3.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 48.27s 70,347 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
Step 3.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 6.85s 3,987 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.83s 2,166 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
Step 3.7 Flash 5.7 9.9 33.3% 0 6.19s 15,071 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 2,115 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 113.98s 139,164 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.4 MinimediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Litelow