Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 7.6 7.2
Rang #49 #65
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.4% 68.4%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.203 3.609
Gesamtkosten $0.025 $0.397
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 2,702 2,731
Denk-Token 8,596 22,200
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.92s 15.22s
Antwortzeit (Maximum) 5.66s 77.80s
Antwortzeit (Gesamt) 36.49s 182.59s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 1,013 1,548
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 441 408
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.12s 467 2,166
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 348 975
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 291 697
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 15 1,214
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 69 438
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 72 760
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 210 1,191
GPT-5.2 7.6 7.3 77.8% 1 5.47s 609 938
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 234 945
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 9 420
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 26 3,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5.1mediumGPT-5.2mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 Flashmedium