Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #27 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.7% 71.7%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 60 58
Kosten pro Ergebnis 0.734 2.663
Gesamtkosten $0.103 $0.347
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.150 / 1M
Ausgabe-Token 5,271 294,481
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.58s 18.32s
Antwortzeit (Maximum) 5.51s 113.98s
Antwortzeit (Gesamt) 31.55s 366.45s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 405 0
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 9.65s 32,185 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.0 9.8 50.0% 0 3.39s 3,450 0
Step 3.7 Flash 8.2 6.7 83.3% 1 10.64s 19,320 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 404 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.06s 7,106 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 279 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 3,020 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 12 0
Step 3.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 48.27s 70,347 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 117 0
Step 3.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 6.85s 3,987 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 76 0
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.83s 2,166 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 282 0
Step 3.7 Flash 5.7 9.9 33.3% 0 6.19s 15,071 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 234 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 2,115 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 12 0
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 113.98s 139,164 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 Plusmedium