Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #26 #31
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.7% 73.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.734 2.703
Gesamtkosten $0.103 $0.352
Eingabepreis $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 5,271 21,144
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.58s 6.82s
Antwortzeit (Maximum) 5.51s 38.52s
Antwortzeit (Gesamt) 31.55s 136.34s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 405 0
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.0 9.8 50.0% 0 3.39s 3,450 0
GPT-5.2 Chat 8.2 6.7 83.3% 1 8.05s 4,131 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 404 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 279 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 12 0
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 117 0
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 76 0
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 1,441 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 282 0
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 1,603 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 234 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 12 0
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 1,239 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.3mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.2 Chatnone