Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.226 vs $0.717. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 ist schneller mit 18.33s vs 19.02s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 44.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
425,576
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.02s
Gesamtkosten
$0.717
Rang
#217
Gesamte Ausgabe-Token
69,435
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.33s
Gesamtkosten
$0.226
Empfohlenes Modell Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und kostet etwa 3.2x weniger als Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Veröffentlichung: 2026-05-08 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.3 6.3
Rang #218 #217
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 44.9%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 5.512 2.822
Gesamtkosten $0.717 $0.226
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 312,368 303,051
Ausgabe-Token 9,429 69,435
Denk-Token 416,147 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.02s 18.33s
Antwortzeit (Maximum) 318.02s 206.05s
Antwortzeit (Gesamt) 437.38s 421.56s
Parameter ~150B insgesamt (~10B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Kosten
$0.003
Zeit
4.0s
Token
1,479 tok

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Kosten
$0.008
Zeit
77.0s
Token
4,369 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln