Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.017 vs $1.253. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.20s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 86.4%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 6.2 9.3
Rang #112 #6
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 86.4%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.186 6.594
Gesamtkosten $0.017 $1.253
Eingabepreis $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,877 80,058
Ausgabe-Token 1,890 5,378
Denk-Token 0 23,040
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.20s 10.13s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 136.37s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln