Navigation
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Ling 3.1 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.5 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.017. Gemini 2.5 Flash ist schneller mit 6.00s vs 15.75s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#273
Gesamte Ausgabe-Token
1,890
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.00s
Gesamtkosten
$0.017
Rang
#272
Gesamte Ausgabe-Token
85,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.75s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 2.6x schneller als Ling 3.1 Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 5.5 5.5
Rang #273 #272
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 33.3%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.209 0.000
Gesamtkosten $0.017 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.030 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.084 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 39,886 286,758
Ausgabe-Token 1,890 85,777
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.00s 15.75s
Antwortzeit (Maximum) 118.00s 90.95s
Antwortzeit (Gesamt) 138.04s 362.23s
Parameter ~350B insgesamt (~20B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Gemini 2.5 Flash

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.164
Zeit
215.5s
Token
65,659 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
171.4s
Token
20,178 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln