- Rang
- #295
- Gesamte Ausgabe-Token
- 11,832
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 22.65s
- Gesamtkosten
- $0.786
Ember-1 vs Kimi K2.5
Ember-1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.3. Kimi K2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.262 vs $0.786. Ember-1 ist schneller mit 22.65s vs 35.86s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 29.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #299
- Gesamte Ausgabe-Token
- 49,389
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 35.86s
- Gesamtkosten
- $0.262
Empfohlenes Modell
Kimi K2.5
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.4) und es kostet etwa 3.0x weniger als Ember-1.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 none | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.4 | 5.3 |
| Rang | #295 | #299 |
| Zuverlässigkeit | 8.8 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.6 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 43.5% | 29.0% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 9.817 | 4.976 |
| Gesamtkosten | $0.786 | $0.262 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $0.450 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $2.250 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.300 / 1M | $0.070 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 202,617 | 275,349 |
| Ausgabe-Token | 11,832 | 49,377 |
| Denk-Token | 0 | 12 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 22.65s | 35.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 93.12s | 321.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 520.91s | 609.61s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | 1T insgesamt (32B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Ember-1
none- Kosten
- $0.156
- Zeit
- 224.6s
- Token
- 10,555 tok
#299 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- Kosten
- $0.015
- Zeit
- 89.1s
- Token
- 5,421 tok
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5noneKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarKAT Coder AIR V2.5highvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsInkling SmalllowKostenlos verfügbar