- Rang
- #248
- Gesamte Ausgabe-Token
- 180,806
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 98.92s
- Gesamtkosten
- $2.792
Ember-1 (max) vs GPT-5.4
Ember-1 (max) führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.8. GPT-5.4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.397 vs $2.792. GPT-5.4 ist schneller mit 2.08s vs 98.92s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 34.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #254
- Gesamte Ausgabe-Token
- 8,339
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 2.08s
- Gesamtkosten
- $0.397
Empfohlenes Modell
GPT-5.4
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 5.9) und es kostet etwa 7.0x weniger als Ember-1 (max).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 max | GPT-5.4 GPT-5.4 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 5.9 | 5.8 |
| Rang | #248 | #254 |
| Zuverlässigkeit | 7.5 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.7 | 9.2 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 57.6% | 34.9% |
| Instabile Tests | 6 | 2 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 27.915 | 5.667 |
| Gesamtkosten | $2.792 | $0.397 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 26,449 | 108,641 |
| Ausgabe-Token | 4,183 | 8,339 |
| Denk-Token | 176,623 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 98.92s | 2.08s |
| Antwortzeit (Maximum) | 587.08s | 15.63s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2176.20s | 45.75s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | ~1.5T insgesamt (~100B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#248 Ember-1
max- Kosten
- $0.163
- Zeit
- 229.4s
- Token
- 11,002 tok
#254 GPT-5.4
none- Kosten
- $0.026
- Zeit
- 18.1s
- Token
- 1,792 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Dots 3 Note PreviewmediumKostenlos verfügbarvsEmber-1maxEmber-1maxvsStep 3.5 FlashmediumEmber-1maxvsQwen3.5-35B-A3BnoneEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGPT-5 NanomediumEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.4 MininoneEmber-1maxvsGPT-5.6 TerranoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4noneSeed 2.1 TurbononevsEmber-1maxEmber-1maxvsSpace Bunny AlphalowNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4none