Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Zusammenfassung

DeepSeek V4 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 4.9. DeepSeek V4 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 ist schneller mit 6.99s vs 26.75s, mit Erfolgsraten von 30.2% vs 38.1%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V4 FlashEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 5.2x weniger als KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-24 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.5 4.9
Rang #142 #168
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 7.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 30.2% 38.1%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.203 0.724
Gesamtkosten $0.007 $0.037
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 50,127 41,328
Ausgabe-Token 13,710 49,933
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.75s 6.99s
Antwortzeit (Maximum) 111.96s 24.94s
Antwortzeit (Gesamt) 561.82s 146.78s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 DeepSeek V4 Flash

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Kosten
$0.002
Zeit
14.5s
Token
2,619 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln