Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Veröffentlichung: 2026-04-24 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Punktzahl 7.8 8.1
Rang #41 #23
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 7.8 8.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.6% 77.8%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.277 1.511
Gesamtkosten $0.031 $0.182
Eingabepreis $0.140 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 1,765 12,197
Denk-Token 90,299 38,933
Antwortzeit (Durchschnitt) 45.41s 17.67s
Antwortzeit (Maximum) 218.13s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 817.30s 317.98s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 8.3 10.0 75.0% 0 28.51s 140 7,770
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.82s 362 3,137
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 62.48s 369 9,361
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 12.26s 332 3,301
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 76.57s 465 7,347
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.03s 201 1,179
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 100.31s 27 59,249
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 6.1 3.1 66.7% 1 25.15s 79 632
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.36s 63 1,622
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 6.4 4.5 77.8% 2 25.53s 193 2,597
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 74.73s 228 542
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumHY3 PreviewlowKostenlos verfügbarvsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-Omnimedium