Navigation
Advertise here

Command A+ (high) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 3.2. Ling 3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.079. Ling 3.1 Flash (medium) ist schneller mit 88.74s vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#432
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
571,666
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.74s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.1 Flash (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (8.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 3.2 8.3
Rang #432 #105
Zuverlässigkeit 3.5 9.6
Konsistenz 10.0 8.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 71.0%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.079 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 117,966 369,495
Ausgabe-Token 5,149 172,852
Denk-Token 23,514 476,002
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 88.74s
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 567.88s
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 2041.10s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#432 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#105 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
101.1s
Token
11,607 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Vergleichspaar wechseln