Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.2. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.079. Ling 3.0 Tiny ist schneller mit 13.39s vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 8.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#368
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#351
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.39s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny

Es hat hier die beste Punktzahl (3.8) und antwortet etwa 6.7x schneller als Command A+ (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.2 3.8
Rang #368 #351
Zuverlässigkeit 3.5 9.8
Konsistenz 10.0 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 8.7%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.079 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 117,966 184,579
Ausgabe-Token 5,149 110,071
Denk-Token 23,514 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 13.39s
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 294.48s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#368 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#351 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln