Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Qwen3.5-122B-A10B

Seed 2.1 Turbo führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.7. Seed 2.1 Turbo hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.092 vs $0.283. Seed 2.1 Turbo ist schneller mit 6.85s vs 12.92s, mit Erfolgsraten von 50.0% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
10,640
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.85s
Gesamtkosten
$0.092
Rang
#192
Gesamte Ausgabe-Token
88,458
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.92s
Gesamtkosten
$0.283
Empfohlenes Modell Seed 2.1 Turbo

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 3.1x weniger als Qwen3.5-122B-A10B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #187 #192
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 33.3%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.014 4.182
Gesamtkosten $0.092 $0.283
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.290 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $2.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,141 241,566
Ausgabe-Token 10,640 88,458
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.85s 12.92s
Antwortzeit (Maximum) 55.92s 212.63s
Antwortzeit (Gesamt) 150.66s 284.21s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

#192 Qwen3.5-122B-A10B

none
Kosten
$0.016
Zeit
44.5s
Token
6,431 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln