Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 7.5. Ling 3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.140. Ling 3.1 Flash (medium) ist schneller mit 88.74s vs 91.67s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#135
Gesamte Ausgabe-Token
271,559
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.67s
Gesamtkosten
$0.140
Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
571,666
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.74s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.1 Flash (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (8.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 7.5 8.3
Rang #135 #88
Zuverlässigkeit 9.4 9.6
Konsistenz 9.0 8.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 71.0%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.167 0.000
Gesamtkosten $0.140 $0.000
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 313,368 369,495
Ausgabe-Token 12,289 172,852
Denk-Token 259,270 476,002
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.67s 88.74s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 567.88s
Antwortzeit (Gesamt) 1833.43s 2041.10s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#88 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
101.1s
Token
11,607 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Vergleichspaar wechseln