Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #72 #69
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 44.4%
Instabile Tests 5 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.542
Gesamtkosten $0.016 $0.044
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 1,724
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 3.10s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 6.51s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 55.87s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 281 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.30s 336 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 276 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.22s 207 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 222 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumMercury 2mediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V TurbononeSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5V Turbonone