Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs xAI: Grok 4.1 Fast

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast medium Veröffentlichung: 2025-11-19
Punktzahl 6.2 6.7
Rang #72 #63
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 7.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 64.8%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.613
Gesamtkosten $0.016 $0.056
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 2,010
Denk-Token 0 91,298
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 23.88s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 121.79s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 262.66s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Grok 4.1 Fast 8.7 7.9 91.7% 1 3.81s 108 4,741
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Grok 4.1 Fast 2.3 1.1 33.3% 1 23.58s 821 6,703
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Grok 4.1 Fast 10.0 10.0 100.0% 0 37.64s 261 12,272
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Grok 4.1 Fast 10.0 10.0 100.0% 0 6.63s 180 5,409
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Grok 4.1 Fast 5.8 4.4 66.7% 2 121.79s 11 37,657
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Grok 4.1 Fast 4.2 9.9 0.0% 0 16.25s 127 3,456
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Grok 4.1 Fast 6.6 10.0 50.0% 0 5.30s 55 3,489
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Grok 4.1 Fast 5.3 7.2 44.4% 1 8.08s 187 6,086
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Grok 4.1 Fast 2.8 1.6 33.3% 1 27.71s 260 11,485

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 PrononevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneGPT-5.5nonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5V TurbononeQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.1 Fastmedium