#112 Seed-2.0-Lite
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 83.8s
- Token
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Zusammenfassung
Seed-2.0-Lite führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 2.49s vs 3.37s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 42.9%.
Empfohlenes ModellSeed-2.0-LiteEs hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 5.9 |
| Rang | #112 | #127 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.4 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 46.0% | 42.9% |
| Instabile Tests | 4 | 3 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.228 | 0.230 |
| Gesamtkosten | $0.019 | $0.012 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 46,573 | 48,194 |
| Ausgabe-Token | 3,259 | 4,343 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 2.49s | 3.37s |
| Antwortzeit (Maximum) | 6.70s | 47.43s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 52.26s | 70.75s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 28.4s
- Token
- 4,518 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone