Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-11

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #58 #60
Konsistenz 7.7 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 50.0%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.215
Gesamtkosten $0.016 $0.016
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.163 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.300 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 4,300
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 3.82s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 47.43s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 68.74s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.4 7.9 16.7% 1 1.43s 574 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.67s 539 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 47.43s 1,833 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.7 10.0 66.7% 0 485ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 3.4 66.7% 1 1.19s 114 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-35B-A3B 6.3 10.0 50.0% 0 809ms 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.9 7.4 22.2% 1 1.34s 655 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 2.30s 264 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3Bnonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumQwen3.5-35B-A3BnonevsGrok 4.1 Fastmedium