Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Zusammenfassung

Seed-2.0-Lite vs Gemini 3 Flash Preview Benchmark-Vergleich: Gemini 3 Flash Preview führt beim Durchschnittsscore mit 9.8 vs 5.8. Seed-2.0-Lite hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.667. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 2.49s vs 18.64s, mit Erfolgsraten von 46.0% vs 98.4%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3 Flash Preview - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 5.8 9.8
Rang #111 #1
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.4 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.0% 98.4%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.228 3.335
Gesamtkosten $0.019 $0.667
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,573 37,017
Ausgabe-Token 3,259 2,006
Denk-Token 0 214,153
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 18.64s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 117.26s
Antwortzeit (Gesamt) 52.26s 391.35s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Cost
$0.010
Time
17.9s
Tokens
3,236 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.88s 494 330 3,216
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.42s 12,873 351 10,485
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.43s 7,548 279 4,893
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 15.27s 633 12 21,684
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.19s 486 72 1,905
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.04s 615 72 2,709
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.05s 558 183 4,365
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 12.60s 5,532 234 1,487
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.50s 156 11 2,325

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln