Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 6.2 8.2
Rang #60 #15
Konsistenz 7.7 9.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 75.9%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 2.454
Gesamtkosten $0.016 $0.319
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 1,898
Denk-Token 0 122,273
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 12.12s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 95.48s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 218.12s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Gemini 2.5 Flash 8.4 10.0 75.0% 0 6.30s 255 10,233
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 16.23s 522 10,350
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.44s 303 11,922
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 279 2,325
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 37.34s 18 80,702
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemini 2.5 Flash 4.8 10.0 0.0% 0 4.86s 92 1,899
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 2.62s 69 1,203
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.94s 126 2,499
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 234 1,140

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.1 FastmediumSeed-2.0-LitenonevsMistral Small 4mediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 2.5 FlashmediumSeed-2.0-LitenonevsKimi K2.5medium