Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.207 vs $1.312. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 64.68s vs 127.79s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
423,424
Antwortzeit (Durchschnitt)
127.79s
Gesamtkosten
$1.312
Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
1,032,395
Antwortzeit (Durchschnitt)
64.68s
Gesamtkosten
$1.207
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 2.0x schneller als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #123 #125
Zuverlässigkeit 6.0 10.0
Konsistenz 7.0 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 63.6%
Instabile Tests 8 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.921 10.973
Gesamtkosten $1.312 $1.207
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,961 98,691
Ausgabe-Token 7,187 1,032,395
Denk-Token 416,237 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 127.79s 64.68s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2811.27s 1423.01s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#125 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln