Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Step 3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Code (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Step 3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.229 vs $1.273. Step 3.7 Flash (high) ist schneller mit 70.10s vs 124.18s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#171
Gesamte Ausgabe-Token
410,575
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.18s
Gesamtkosten
$1.273
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
1,050,900
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.10s
Gesamtkosten
$1.229
Empfohlenes Modell Step 3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es antwortet etwa 1.8x schneller als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-05-29
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #171 #175
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 7.8 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 60.6%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.571 11.167
Gesamtkosten $1.273 $1.229
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 81,970 98,700
Ausgabe-Token 7,186 1,050,900
Denk-Token 403,389 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.18s 70.10s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 364.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2732.03s 1542.14s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 198B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#175 Step 3.7 Flash

high
Kosten
$0.007
Zeit
63.6s
Token
6,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln