Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Nemotron 3 Super (medium)

Trinity Large Thinking (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.7. Nemotron 3 Super (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.050 vs $0.792. Nemotron 3 Super (medium) ist schneller mit 51.99s vs 84.96s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#157
Gesamte Ausgabe-Token
117,224
Antwortzeit (Durchschnitt)
51.99s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell Nemotron 3 Super (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 6.0) und es kostet etwa 16.0x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Veröffentlichung: 2026-03-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.0 5.7
Rang #150 #157
Zuverlässigkeit 10.0 8.7
Konsistenz 7.6 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 40.9%
Instabile Tests 7 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.308 0.004
Gesamtkosten $0.792 $0.050
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.085 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 81,429
Ausgabe-Token 148,823 18,371
Denk-Token 853,823 98,853
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 51.99s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 431.98s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 1039.89s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#157 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln