Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (max) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Qwen3.8 Max (0902) (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.664 vs $7.545. Qwen3.8 Max (0902) (low) ist schneller mit 24.21s vs 83.04s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
727,349
Antwortzeit (Durchschnitt)
83.04s
Gesamtkosten
$7.545
Rang
#32
Gesamte Ausgabe-Token
75,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.21s
Gesamtkosten
$0.664
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (0902) (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.1) und kostet etwa 11.4x weniger als Claude Sonnet 5.5 (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #39 #32
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 86.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 44.380 3.684
Gesamtkosten $7.545 $0.664
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,496 103,954
Ausgabe-Token 8,153 6,322
Denk-Token 719,196 69,543
Antwortzeit (Durchschnitt) 83.04s 24.21s
Antwortzeit (Maximum) 488.39s 207.79s
Antwortzeit (Gesamt) 1826.84s 532.62s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.000
Zeit
571.7s
Token
0 tok

#32 Qwen3.8 Max (0902)

low
Kosten
$0.014
Zeit
41.2s
Token
2,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln