Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.219 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 7.46s vs 22.40s, mit Erfolgsraten von 46.4% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#199
Gesamte Ausgabe-Token
32,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.46s
Gesamtkosten
$0.909
Rang
#193
Gesamte Ausgabe-Token
105,320
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.40s
Gesamtkosten
$0.219
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 4.2x weniger als Claude Sonnet 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #199 #193
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 46.4% 63.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.082 2.414
Gesamtkosten $0.909 $0.219
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 291,853 307,228
Ausgabe-Token 24,116 36,044
Denk-Token 8,327 71,621
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.46s 22.40s
Antwortzeit (Maximum) 46.61s 234.92s
Antwortzeit (Gesamt) 171.47s 515.14s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#193 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Vergleichspaar wechseln