Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. Qwen3.8 Max (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.687 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 6.99s vs 21.19s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-04

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
18,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.99s
Gesamtkosten
$1.121
Rang
#23
Gesamte Ausgabe-Token
81,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.19s
Gesamtkosten
$0.687
Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.6 vs 8.7) und es antwortet etwa 3.0x schneller als Qwen3.8 Max (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.6 8.7
Rang #26 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 84.9%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.593 4.041
Gesamtkosten $1.121 $0.687
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,773 99,172
Ausgabe-Token 14,123 6,132
Denk-Token 3,896 75,279
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.99s 21.19s
Antwortzeit (Maximum) 30.67s 155.75s
Antwortzeit (Gesamt) 153.73s 466.14s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln