Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Claude Opus 4.8 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.8 vs 8.7. Qwen3.8 Max (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.687 vs $1.931. Claude Opus 4.8 (medium) ist schneller mit 12.49s vs 21.19s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 84.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-04

Rang
#19
Gesamte Ausgabe-Token
49,841
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.49s
Gesamtkosten
$1.931
Rang
#23
Gesamte Ausgabe-Token
81,411
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.19s
Gesamtkosten
$0.687
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 8.8) und es kostet etwa 2.8x weniger als Claude Opus 4.8 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.8 8.7
Rang #19 #23
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 84.9%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.724 4.041
Gesamtkosten $1.931 $0.687
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 138,451 99,172
Ausgabe-Token 40,766 6,132
Denk-Token 9,075 75,279
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.49s 21.19s
Antwortzeit (Maximum) 70.54s 155.75s
Antwortzeit (Gesamt) 274.72s 466.14s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
Kosten
$0.057
Zeit
23.1s
Token
2,412 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln