Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #63 #57
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 70.0%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.324 2.876
Gesamtkosten $0.519 $0.052
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.280 / 1M
Ausgabe-Token 8,098 2,806
Denk-Token 0 161,888
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.51s 20.35s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 97.49s
Antwortzeit (Gesamt) 70.19s 406.94s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.14s 281 1,739
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
MiMo-V2.5 6.9 6.2 66.7% 1 64.48s 536 44,967
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
MiMo-V2.5 5.4 2.5 66.7% 1 5.37s 121 418
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.25s 279 33,254
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 51.29s 22 15,484

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbar