Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5V Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium Veröffentlichung: 2026-04-01
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #63 #60
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 68.3%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.324 3.695
Gesamtkosten $0.519 $0.407
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.200 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabe-Token 8,098 2,334
Denk-Token 0 86,653
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.51s 20.21s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 95.88s
Antwortzeit (Gesamt) 70.19s 404.14s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 587 7,872
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
GLM 5V Turbo 6.8 10.0 50.0% 0 54.83s 427 26,111
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 403 2,523
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 236 4,333
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 32 29,035
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 131 2,183
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 72 1,813
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 131 4,496
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 293 765
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 22 7,522

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbar