Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.2

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 7.3 7.3
Rang #63 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 70.0%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.324 4.094
Gesamtkosten $0.519 $0.492
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Ausgabe-Token 8,098 2,880
Denk-Token 0 28,289
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.51s 16.50s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 77.80s
Antwortzeit (Gesamt) 70.19s 214.45s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 567 2,002
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 490 8,269
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 291 1,757
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 234 420
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 42 10,342
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 162 269
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 94 614
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 735 924
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 239 469
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 26 3,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.2medium