Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #63 #59
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 62.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 60 57
Kosten pro Ergebnis 4.324 0.133
Gesamtkosten $0.519 $0.062
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 8,098 90,478
Denk-Token 0 173,544
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.51s 43.20s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 170.45s
Antwortzeit (Gesamt) 70.19s 561.54s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.57s 20,391 24,176
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
Step 3.5 Flash 3.0 6.0 50.0% 1 62.83s 12,098 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 22.39s 240 3,506
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
Step 3.5 Flash 8.3 10.0 50.0% 0 4.78s 2,364 3,521
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.22s 5,630 10,861
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
Step 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 108.45s 2,354 10,372

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.2mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5medium